A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Union Temporal Seguridad Integral 2016·Respondent Unidad Nacional De Proteccion Unp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, Tolima y el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, Atlántico, suscitado por el medio de control de controversias contractuales, presentado por La Unión Temporal Seguridad Integral 2016, en contra de la Nación – Unidad Nacional de Protección, con el fin de que se ordene el pago de servicios y gastos asociados, ejecutados y facturados, para el programa de protección en la Zona II, correspondiente a los departamentos de Atlántico, Bolívar, Cesar, Córdoba, La Guajira, Magdalena, Sucre y San Andrés derivados de unos contratos suscritos, en valor y otros conceptos referidos en escrito de demanda.
Al verificar el cumplimiento de los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala advierte que la colisión se genera entre autoridades que integran la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo: Tanto el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Ibagué, como el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, hacen parte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Dicho supuesto no se enmarca en las atribuciones competenciales concedidas a la Corte Constitucional por el numeral 11 del artículo 241 de la Constitución Política.
Por lo anterior, la Sala Plena considera que no es competente para conocer del asunto, sino el Consejo de Estado con base en las reglas de competencia establecidas en el artículo 158 de la Ley 1437 de 2011.
La Corte, en consecuencia, se declara inhibida para fallar y remite el expediente Consejo de Estado para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, Atlántico, respecto del proceso promovido por parte de la UT Seguridad Integral 2016 contra la Nación - Unidad Nacional de Protección.
- Segundo. Por Secretaría General REMITIR el expediente CJU-5503 al Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.